La neoliberal Carmen Calvo y la Cultura
Mucha chupa de cuero, mucho rock’n'roll… y luego esta presunta socialista nos sale con perlas del progresismo como que sin industria no hay cultura o que no puede haber cultura gratis (hoy en el gratuito 20 Minutos). Esta visión mercantilista y excluyente es propia de las posiciones más extremas del neoliberalismo que asumen que todo es mercancia, incluidos los servicios sociales y la Cultura. Si no fuera porque sé que es una postura ideológica y no desconocimiento o falta de cultura (precisamente), le recomendaría a nuestra ministra que repasase la historia de la Humanidad y que vea que la Cultura es previa a la aparición de cualquier tipo de industria, y que siempre ha existido (y seguirá existiendo aunque el edificio de la SGAE se lo trague un terremoto) una cultura amplísima y muy viva, fuera de toda comercialización y sobre todo fuera de la industria. Ah, y también le recomendaría que echase un vistazo a culturalliure.org de sus compañeros socialistas del gobierno catalán. Igual debería llamarles por teléfono y decirles que eso si es gratis, no es cultura.
5 Comments »
RSS de los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Si alguien consiguió que la industria, en general, mantuviese o incluso aumentase con creces sus expectativas en el “temible” cambio a la democracia fue el PSOE. Con él llegaron la OTAN, la reconversión industrial, la beatiful people, la España, en definitiva, que en palabras de su ministro de Economía “donde más fácil es hacer dinero en poco tiempo”. Si el PSOE ganó las elecciones en aquel 1982 es porque garantizó que el mercado no corría nin gún peligro con un partido socialista ene l poder. Y así sucedió.
ya de aquellos polvos, han de venir los presentes lodos. Cómo sorprenderse ante las declaraciones de la ministra de Cultura. Ante todo, Statu Quo, o lo que es lo mismo: negocio. Sin negocio, viene a decirnos la ministra, no hay sociedad, y en consecuencia tampoco cultura. Conviene que no nos confundamos. Cualquier político, esté en el arco del espectro en que esté, comparte esta larvada defensa de la propiedad transmutada en al defensa de propiedad empresarial.
El tiempo ha muerto, declara el poder en voz de la ministra española. Lo que está antes y precede al negocio, ahora está detrás. Eso quiere ella. Otra cosa muy diferente es que los ciudadanos se den por vencidos en una batalla que ya ganan. Y aún queda mucho por luchar
Comentario por Periquito — 29/1/2007 @ 10:37 pm
Sólo comentar algunos conceptos que creo que tienes equivocados.
Mercantilismo y liberalismo no sólo son cosas distintas sino incluso OPUESTAS. El liberalismo en su rama económica denuncia la intervención del gobierno en la libre circulación de bienes y servicios. Uno de sus primeros enemigos fue precisamente el mercantilismo que existía en aquella época, que abogaba porque el gobierno debía proteger a las empresas e industrias locales contra supuestos enemigos foráneos.
El liberalismo no hace asunciones sobre lo que son o no mercancías. Mercancía es aquello por lo cual hay alguien dispuesto a pagar. En cambio hay ideologías que pretenden decirle a la gente qué debn y qué no deben comprar y vender libremente.
Y por último, el problema de la música y del arte en general, no es que haya una industria en torno a ella. Esto es algo que ha existido desde siempre. El problema es que están (SGAE etc) atrapados en un modelo de negocio obsoleto que tratan de perpetuar a costa de nuevos modelos más productivos y libres.
Comentario por daviti — 3/2/2007 @ 10:35 am
Gracias, daviti, por la aclaración acerca de los significados de los términos. Si me permites matizar mi utilización de los mismos estaba hablando no del liberalismo histórico, que efectivamente tiene aspectos importantes opuestos al actual neoliberalismo del cual pretendía hacer representante a nuestra ministra. Por otro lado más que de mercantilismo en su sentido histórico mi intención era acusar de mercantilización en el sentido de convertirlo todo en mercancía.
Ah, y sorprende que tu aparente conocimiento de la historia de la Economía te haga mencionar una industria que ha existido “desde siempre”, cuando sabemos que la mayor parte de la historia de la Humanidad y por tanto de su Cultura, ha sido pre-industrial.
Comentario por admin — 3/2/2007 @ 11:27 am
Pues sigo sin estar de acuerdo.
Nuestra ministra será más bien mercantilista o proteccionista, al defender normas para proteger determinados sectores, pero nunca liberal ni neoliberal.
Desgraciadamente el término neoliberal parece estar creado para arrojar connotaciones peyorativas hacia los liberales. De esta manera se anula el análisis crítico al llevar el debate al ámbito emocional.
Incluso en su sentido más estricto, neoliberal se opone a cualquier medida protecionista:
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo#Diferencia_entre_liberalismo_y_neoliberalismo
Por lo tanto, nuestra ministra NO es neoliberal, ni liberal. Es PROTECCIONISTA.
Comentario por daviti — 3/2/2007 @ 12:37 pm
Seguimos sin entendernos. Convertir la cultura en mercancia y no entender que determinados ámbitos de la actividad humana puedan moverse fuera del Mercado es un axioma del Pensamiento Único Neoliberal y el PSOE como otros partidos socialdemócratas lo asumen como propio. Por cierto el neoliberalismo aboga por una curiosa combinaciónd e proteccionismo en ciertas áreas y liberalización en otras, es uno de los rasgos que lo distinguen del Liberalismo clásico. Pero ese no es el debate que yo intentaba plantear, sino el de convertirlo todo en mercancía. Llámalo neoliberalismo o capitalismo mundializador… me da igual, pero ese es rasgo que pretendo destacar de las declaraciones de la ministra.
Comentario por admin — 3/2/2007 @ 2:30 pm