Res Retica

Ante el caso que ya se me plantea por segunda vez de exponer a un músico las ventajas de publicar sus obras con copyleft en lugar de con los restrictivos derechos de autor gestionados por nuestros amigos de la SGAE, me he propuesto iniciar con este post, un breve análisis de los pros y los contras de esta opción de edición, los cuales espero que sean completados por los lectores, sobre todo si trabajan en el terreno de la música:

Ventajas de publicar música copyleft

• Te permite llegar a más gente, pues al no haber restricción de copia, estas circularán más.
• El llegar a más gente, sobre todo a través de Internet, permite que te conozcan en otros países, con lo cual tu circuito de conciertos puede ampliarse a nivel mundial. Hay casos muy diversos de grupos que han compensado la pérdida de ingresos por derechos de autor con un número mayor de conciertos.
• Contribuyes a la difusión de la cultura de una forma libre y directa creador-consumidor.
• Puedes seguir vendiendo discos, no es incompatible, pero más baratos y sin intermediarios.
• Es compatible publicar unas canciones como copyleft y otras con copyright; grupos muy destacados ya lo han hecho.

Ventajas de publicar música copyright

• Cobras derechos de autor por cada disco vendido. Es decir, del PVP te llevas una pequeña fracción. Así para ganar 1.000 euros, si te llevas un 10% de los 20 euros de precio de venta, necesitarías vender 500 discos.
• Se supone que si tu música protegida (?) con copyright se emite en bares, discotecas, verbenas, radios, etc. (es decir, todos los paganos de la SGAE), te harán llegar un cheque con el dinero que te corresponda. En la práctica esto no es así porque es prácticamente imposible saber quién emite qué y cuándo, y la SGAE utiliza un baremo que acaba beneficiando de forma desproporcionada a un puñado de artistas superventas.