Res Retica

Repasando viejos boletines del @Euskadi leo en un editorial lo siguiente (extracto el texto):

CANSADOS DEL ‘ESCÁNDALO INTERNET’

¿Es Internet nocivo? La perspectiva que se ofrece desde muchos medios está muy alejada en la mayoría de los casos de lo que conocemos como Internet. Al conjunto de herramientas tecnológicas que nos permiten trabajar en red se les atribuye una carga negativa que nada tiene que ver con su verdadera naturaleza.

(…)

Con el tiempo, esta ‘carnaza’ se vio acompañada de nuevas advertencias sobre los peligros de Internet: los timos, las compras inseguras, los piratas de software y música, los hackers que asaltan los bancos online, Internet como herramienta básica para organizar los grandes atentados terroristas o, incluso, la adicción a Internet. Noticias todas ellas que han podido ser reales pero que han sido un tanto exageradas para su trascendencia real.

(…)

Los desconocidos son igual de peligrosos en la vida real que en la digital. Los juegos violentos se encuentran en Internet, en el patio del colegio o en cualquier otro lugar. El espacio inmaterial de relaciones que supone Internet en nada tiene que ver con los problemas que padecemos desde hace muchos años en las ’sociedades industrializadas’.

Es deber de los medios de comunicación informar de estos acontecimientos, pero lo que no es de recibo es responsabilizar a Internet de ninguno de ellos. Ni siquiera insinuar que su aparición es foco de nuevos peligros. Estos están ahí desde siempre y la solución está en manos de los gobiernos. Estamos ante una campaña de difusión del miedo a gran escala e Internet es el mayordomo de los sospechosos.

(…)

Se están creando mitos que, si no se atajan, perdurarán. Para identificarlos, hemos abierto un espacio de colaboración en:
http://www.interneteuskadi.org/wiki/index.php/Mitos

Por supuesto que coincido en denunciar la fijación de ciertos medios (TV y prensa) contra Internet, a la que vieron durante los primeros años de su despegue entre la población como un competidor, pero que considero que ya llevan tiempo viéndolo de una forma más abierta e incluso uniéndose al enemigo puesto que hace tiempo que reconocen que no pueden vencerle.

Pero de ahí a decir barbaridades como que Internet no es foco de nuevos peligros o que los peligros de Internet siempre han estado ahí, me parece impropio de un medio serio, por muy internético que sea. Debido a mi participación en fechas recientes en proyectos acerca de la seguridad y la prevención de los riesgos de Internet para los menores quizás sea consciente de ciertos peligros que la gente del @Euskadi parecen no conocer, pues de otro modo no llevarían el péndulo al extremo del no pasa nada (que no pase fuera de la Red)…

Es evidente que Internet ha potenciado sobre manera, por su propia naturaleza (inmediatez, cierto grado de anonimato, interactividad, extensión, etc.):

• La rapidez y formas de entrada de los virus.
• La aparición de formas totalmente nuevas de fraude.
• Los riesgos para nuestra privacidad (vigilancia, robo de datos, suplantación de identidad, etc.).
• El acceso a cierto tipo de material, de otra forma difícil de conseguir: v.g., la pornografía infantil.
• El acceso de los menores a materiales no apropiados: pornografía, gore, fanatismo, supercherías, etc.
• Las posibilidades de contacto de pederastas con menores.
• Las posibilidades de adquisición de material peligroso: explosivos, armas, medicinas, psicotrópicos, etc.
• etc.

¿Cómo pueden negar eso?

Por supuesto que los medios tienden a exagerar muchas veces estos peligros, y que por una víctima que hay olvidan a millones que no lo son, pero lo mismo hacen con todo: ahí Internet no me parece que sea ya una fijación especial.

Así pues, es denunciable esta actitud, pero no lo es menos minimizar los riesgos de la Red, sobre todo para los nes abrimos una puerta a un mundo desconocido, lleno de maravillas pero también de peligros, mientras están dentro de sus supuestamente seguros hogares.